Miljøstyrelsen

Servicenavigation

  • Gå til Miljøstyrelsens hovedside
  • Kontakt

Venstrenavigation

Introduktion

  • Søgning
    • Virksomhed
    • Stof
    • Via kort
  • Fakta
    • Hvad indgår i databasen
    • Forklaringer på begreber
    • Stoflisten
    • FAQ
    • Links
    • Kontakt
  • Virksomheders miljøoplysninger
    • Om Grønne regnskaber
    • Om PRTR
  • Download
    • Data gennem dataservice
  • Virksomheds detaljer
  • Udledning og affald
  • Grønt regnskab/PRTR
  • Sammenlign




Udledning til luft

Stof Graf Mængde Enhed Metode Analyse Note
Metan (CH4) 3648140 kg/år Beregnet PER Vis

Udledning til vand (til recipient)

Stof Graf Mængde Enhed Metode Analyse Note
Di-(2-ethylhexyl)phthalat (DEHP) 1,29276 kg/år Beregnet PER Vis

Udledning til vand (via kloak)

Stof Graf Mængde Enhed Metode Analyse Note
Di-(2-ethylhexyl)phthalat (DEHP) 0,010207 kg/år Beregnet PER

Ikke-farligt affald

Virksomheden har ikke oplyst, om den har ikke-farligt affald til bortskaffelse eller nyttiggørelse for det pågældende regnskabsår.

Farligt affald

Affaldsbehandling Mængde Enhed Graf Metode Analyse Note
Nyttiggørelse 1,7 tons/år Målt CEN/ISO

Farligt affald eksporteret

Virksomheden har ikke oplyst, om den har eksporteret farligt affald til bortskaffelse eller nyttiggørelse for det pågældende regnskabsår.

Etape I er beregnet efter Miljøstyrelsens metode I til beregning af metanemissionen fra affaldsdepoter, der overestimerer udledningen - se i øvrigt side 13 i EMAS-redegørelsen for 2011. For etape II, der blev idriftsat i 2009 og således har været i drift i hele kalenderåret 2010 og 2011, har vi anvendt niveau-2 metoden.

Beregningene er foretaget pba. Miljøstyrelsens generelle standardtal for deponier (model 1). Der er 8 PRTR-stoffer iflg. Miljøstyrelsen. Kun DEHP overskrider tærskelværdien for indberetning.

NB: Miljøstyrelsen har haft pligt til at videresende miljødata for 2001, 2004, 2007 og herefter hvert år til EU. Virksomheden kan således have indberettet data i sit grønne regnskab (som findes på www.cvr.dk), men Miljøstyrelsen har ikke lagt datasæt ind i dette system, hvorfor der kan være ”huller” i tidsserien.
Til top